Le procès Tim Mapes préfigure l’affaire Madigan

La condamnation la semaine dernière pour parjure de l'ancien chef de cabinet de l'ancien président démocrate de la Chambre, Michael Madigan, a révélé bien plus que l'extraordinaire ensemble de mensonges racontés par Tim Mapes pour tenter de protéger son patron.

Le procès qui a duré près de trois semaines au palais de justice américain de Dirksen a également déchiré une déchirure plus profonde dans le voile recouvrant la machine politique secrète de Madigan que les procureurs ont qualifiée d'entreprise criminelle.

Un agent du FBI a déclaré que le style de Madigan était similaire à celui d'un don de la mafia. Les écoutes téléphoniques et les courriers électroniques ont révélé toute l’ampleur de la panique selon laquelle Madigan aurait pu être renversé en 2018 à cause des scandales #MeToo de ses alliés. Les preuves ont également capturé les mesures acharnées de l'orateur autrefois formidable pour bannir toute personne susceptible de nuire à sa lutte pour s'accrocher au pouvoir.

Le procès Mapes a également donné un aperçu des contours d'un accord malheureux de transfert de terres dans le quartier de Chinatown qui est inclus dans la vaste affaire de racket déposée contre Madigan lui-même.

Et cela a révélé une réunion bizarre que Mapes a eue avec le FBI à Springfield en janvier 2019, quelques jours seulement après que différents agents fédéraux aient frappé à la porte d'un haut dirigeant du ComEd et l'aient poussé à coopérer à l'enquête encore secrète.

Ce qui ressort clairement de tout cela, c'est que les procureurs n'ont toujours pas mis toutes leurs cartes sur la table en ce qui concerne l'enquête Madigan, qui comprenait plus de neuf mois d'écoutes téléphoniques sur le téléphone portable appartenant à Michael McClain, confident de longue date de Madigan, ainsi qu'une vidéo secrète. enregistrements de Madigan réalisés par Chicago Ald de l'époque. Daniel Solis.

À l'instar des révélations dans l'affaire Mapes, de nombreuses preuves supplémentaires devraient être dévoilées dans les mois précédant le procès pour racket de Madigan et McClain, le 1er avril, accusés d'avoir utilisé les fonctions officielles de Madigan pour mobiliser le pouvoir et enrichir leurs amis.

Madigan, qui a perdu son poste de président en 2021, et McClain ont nié ces allégations. Leurs avocats sont au milieu d'une longue bataille juridique pour obtenir la suppression d'une grande partie des preuves tirées des écoutes téléphoniques en raison de malversations présumées de la part des procureurs.

Les avocats de Madigan et de McClain ont fait valoir dans des dossiers antérieurs devant les tribunaux que les enquêteurs fédéraux, dans leur zèle pour atteindre une cible politique prisée, avaient rogné sur l'enquête et finalement déposé des accusations qui abusaient de la loi sur la corruption et tentaient de criminaliser le lobbying légal et la politique politique.

Le cas de Mapes, quant à lui, était nettement plus simple. Dire la vérité – ou plutôt la réaction apparemment allergique de Mapes à dire la vérité aux grands jurés – était au cœur des allégations qui ont conduit la semaine dernière à un jury qui a rendu rapidement des verdicts de culpabilité contre Mapes pour parjure et tentative d'entrave à la justice.

Pendant des jours, les procureurs ont fouillé la défense de Mapes, affirmant qu'il avait fait de son mieux pour dire la vérité au grand jury le 31 mars 2021, mais qu'il ne se souvenait tout simplement pas des réponses à une série de questions fondamentales sur la relation de Madigan. avec McClain.

Un ancien lobbyiste, McClain, qui a travaillé avec Madigan à l'Assemblée législative de l'État il y a plusieurs décennies, a été reconnu coupable cette année dans l'affaire très médiatisée ComEd Four, le mettant en file d'attente avec l'ancien PDG de l'entreprise et deux autres lobbyistes pour des peines de prison potentiellement lourdes.

L'alliance Madigan-McClain était bien connue depuis des années au Capitole de l'Illinois, et les procureurs ont fait venir une série d'actuels et d'anciens législateurs pour attester de leur étroite amitié.

Les témoignages au procès ont montré comment McClain – bien qu’il travaille comme lobbyiste pour ComEd et d’autres grandes entreprises – campait fréquemment dans une salle de conférence du Capitole juste entre les bureaux de Madigan et Mapes. Même après sa retraite en 2016, McClain s'est vu confier des « missions » spéciales par l'orateur, un indicateur de la confiance que Madigan accordait à son ami de longue date, selon un témoignage.

Le représentant Bob Rita, D-Blue Island, a déclaré que Madigan, McClain et Mapes représentaient un triangle de pouvoir sur les législateurs démocrates de la Chambre ainsi que sur leurs programmes politiques et législatifs. Pour aider à expliquer la dynamique du pouvoir, Rita a utilisé ses mains pour dessiner un triangle que les jurés peuvent voir.